जब सना मीर, पूर्व महिला क्रिकेट कप्तान और पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड (PCB) ने 3 अक्टूबर 2025 को कोलंबो, श्रीलंका में बांग्लादेश बनाम पाकिस्तान महिला ODI मैच के दौरान टिप्पणी की, तो वह सिर्फ एक खेल‑टिप्पणी नहीं थी—वह तुरंत "आज़ाद कश्मीर" शब्द से जुड़ी राजनीतिक संवेदनशीलता को भी हवा में भर गया।
इस माह की 29वीं ओवर में जब पाकिस्तानी बल्लेबाज नतालिया पर्वेइज़ ने पिच पर कदम रखे, सना मीर ने शुरू में कहा कि वह "कश्मीर" से है, फिर तुरंत खुद को ठीक करते हुए "आज़ाद कश्मीर" कह दिया। यह छोटा‑सा शब्द‑बदलाव, जो अक्सर भारत‑पाकिस्तान के जटिल भू‑राजनीतिक विवाद से जुड़ा होता है, दर्शकों और मीडिया दोनों में गुस्सा भड़का दिया।
कश्मीर का सवाल दशकों से भारत‑पाकिस्तान के बीच झगड़े का मूल रहा है। आज़ाद कश्मीर, जिसे पाकिस्तान‑नियंत्रित कश्मीर भी कहा जाता है, भारत के दृष्टिकोण से एक अवैध शब्द माना जाता है। इसलिए अंतरराष्ट्रीय खेल प्रसारण में इस शब्द का प्रयोग अक्सर तुच्छ नहीं माना जाता। खेल की आम भाषा में भी, कमेंटेटर अक्सर "कश्मीर" शब्द का प्रयोग करता है, लेकिन "आज़ाद कश्मीर" का उपयोग एक राजनीतिक बयान की तरह समझा जाता है।
सना मीर, जिन्होंने 2005 से 2017 तक पाकिस्तान महिला क्रिकेट टीम की कप्तानी की और 2010 में ऑस्ट्रेलिया में महिला क्रिकेट विश्व कप जीत का हिस्सा रही, अब अंतरराष्ट्रीय प्रसारण पर अपनी आवाज़ दे रही हैं। उनका नाम सिर्फ खेल में नहीं, बल्कि सामाजिक मुद्दों पर भी सुना जाता है—खासकर महिला खेल सहभागिता को बढ़ावा देने में।
बांग्लादेश बनाम पाकिस्तान खेल के दौरान सत्रिया‑बोलते हुए सना मीर ने कहा, "नतालिया पर्वेइज़ कश्मीर की है"। उसी क्षण उन्होंने अपना वाक्य बदलते हुए कहा, "अर्थात् आज़ाद कश्मीर।" यह बदलाव तुरंत सोशल मीडिया पर ट्रेंड हुआ। ट्विटर पर #SanaMir और #AzadKashmir हैशटैग कई घंटे तक टॉप ट्रेंड में रहे।
भारतीय प्रमुख खेल चैनलों ने तुरंत विज्ञापन रोक दिया और प्रोडक्शन हाउस से टिप्पणीकार की तत्परता पर सवाल उठाया। वहीं, पाकिस्तान के प्रमुख समाचार पोर्टलों ने कहा कि यह "कहानी को रंगीन बनाने के लिए किया गया एक साधारण बदलाव" था, और सना मीर ने बाद में कहा, "मैंने यह बता कर कहानी को जीवंत बनाने की कोशिश की, कोई इरादा नहीं था।" हालांकि उन्होंने आधिकारिक माफी नहीं मांगी, केवल एक स्पष्टीकरण दिया।
कमेंटेटर मंडली में कई नाम सामने आए। आशीष गुप्ता, एक भारतीय पूर्व खिलाड़ी और वर्तमान टेलीविज़न विश्लेषक, ने कहा, "एक खेल प्रसारण में ऐसी राजनीतिक शब्दावली का प्रयोग दर्शकों के बीच विभाजन को बढ़ा सकता है।"
दूसरी ओर, इमरान रजवी, PCB के वरिष्ठ अधिकारी, ने मीडिया को बताया, "सना मीर ने गलती को तुरंत सुधारा, और हम मानते हैं कि इस घटना के बाद भी वह कार्यजारी रख सकती है।" उन्होंने यह भी जोड़ा कि PCB ने कोई आधिकारिक दंड नहीं दिया, क्योंकि यह "अज्ञानता में की गई टिप्पणी" थी, न कि निष्ठुर इरादा।
इन्हीं के बीच, अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (ICC) ने अभी तक कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया, लेकिन स्रोतों के अनुसार वे इस मामले की जांच कर रहे हैं, ताकि भविष्य में ऐसे विवादों से बचा जा सके।
अक्सर हम देखते हैं कि क्रीड़ाकी पत्रकारिता और राजनीति एक-दूसरे के साथ मिलते हैं। 1992 के विश्व कप में भारत‑पाकिस्तान के बीच टोकियो में हुए वॉक‑ऑफ़, 2008 में बीएफसी के खिलाफ पाकिस्तान के गिरोहों के बीच संघर्ष, और अब सना मीर की टिप्पणी, यह सब दर्शाते हैं कि स्कोरबोर्ड से बाहर की शब्दावली भी खेल का हिस्सा बन जाती है।
विशेषज्ञों का मानना है कि ऐसे प्रसारण में "कहानी कहना" और "तथ्य रखना" के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए। यदि टिप्पणीकार खेल के अलावा किसी राजनीतिक मुद्दे को उभारा, तो वह दर्शकों के बीच अनावश्यक तनाव पैदा कर सकता है, जिससे खेल की शुद्धता कम हो जाती है।
वर्तमान में वुमेन्स ODI विश्व कप 2025कोलंबो, श्रीलंका चल रहा है, और सना मीर को टिप्पणीकार पैनल में बरकरार रखा गया है। लेकिन कई मीडिया हाउस ने यह संकेत दिया है कि उन्होंने अगली मैच में उनके माइक्रोफ़ोन को सीमित करने की योजना बनाई है।
यदि ICC या PCB इस घटना को गंभीर मानता है, तो उन्होंने भविष्य में टिप्पणीकारों को विशेष प्रशिक्षण देने का विचार किया है—ताकि संवेदनशील शब्दावली से बचा जा सके। वहीं, दर्शक भी इस बात की उम्मीद रखेंगे कि अगली बार यह बात न दोहराई जाए।
टिप्पणी ने दोनों देशों के दर्शकों में तीव्र प्रतिक्रिया उत्पन्न की। भारत में कई दर्शकों ने इसे राजनीतिक हस्तक्षेप मान कर नाराज़गी जताई, जबकि पाकिस्तान में कई ने इसे मामूली गलती माना। सोशल मीडिया पर दो पक्षीय बहस चलने के कारण मैच की देखभाल पर असर पड़ा।
अभी ICC और PCB दोनो ने कहा है कि वे टिप्पणीकारों के लिए संवेदनशील शब्दावली पर एक गाइडलाइन तैयार करेंगे। यदि ऐसी फिर से घटना हुई, तो दंड, जैसे माइक्रोफ़ोन प्रतिबंध या पैनल से हटाना, लागू हो सकता है।
विवाद ने खेल की शुद्धता पर सवाल उठाए और मीडिया को इस बात पर केन्द्रित किया कि खेल प्रसारण में राजनीति कितनी तेज़ी से प्रवेश कर सकती है। लेकिन टूर्नामेंट की कुल दर्शक संख्या में कोई बड़ा गिरावट नहीं आया, क्योंकि दर्शक मुख्यतः खेल के प्रदर्शन पर ही ध्यान दे रहे थे।
बांग्लादेशी कप्तान ने इस विवाद को "खेले का हिस्सा नहीं" कहा और टीम के प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करने को कहा। पाकिस्तान की ओर से, PCB ने कहा कि सना मीर ने तुरंत शब्द सुधार लिया और उनका इरादा कोई राजनीतिक संदेश नहीं था।
विशेषज्ञ मानते हैं कि इस तरह की घटनाएँ अब अधिक सतर्कता लाएँगी। भविष्य में कमेंटेटरों को सांविधिक शब्दावली का सावधानीपूर्वक प्रयोग करने के लिए प्रशिक्षण दिया जा सकता है, और प्रसारकों को live‑feed में त्वरित स्वरोटिंग प्रणाली लागू करने की बात भी चल रही है।
© 2025. सर्वाधिकार सुरक्षित|
Rajesh Soni
देखो, ऐसे लाइव कॉमेंट्री में शब्दों का सेट‑अप बहुत संवेदनशील हो जाता है, खासकर जब कश्मीर जैसे टॉपिक जुड़ते हैं। अगर कॉमेंटेटर थोड़ा डिक्शनरी चेक कर ले तो एंट्री‑लेवल पर विवाद बच सकता है। टेनिस में ब्रीफ़िंग देखें, वैसे ही क्रिकेट में भी प्री‑ब्रिफ़ जरूरी है। चाहे इरादा गलत न हो, ऑडियंस के दिमाग में री‑फ़्रेमिंग हो जाता है। इसलिए PCB को चाहिए कि वे कमेंट्री टीम को सिम्पल प्रोटोकॉल दे।
Mayank Mishra
अभी के दौर में हमें समझना चाहिए कि खेल और राजनीति का मिश्रण सिर्फ शब्द नहीं, बल्कि सामाजिक प्रभाव की लहर है। हर बार जब कोई "आज़ाद कश्मीर" जैसा शब्द इस्तेमाल करता है, तो वह अनजाने में सीमाओं को फिर से रेखांकित करता है। इस कारण से दर्शकों में न सिर्फ खेल का आनंद, बल्कि राष्ट्रीय भावना भी उबार कर आती है। इसलिए कमेंटेटर को चाहिए कि वह अपने शब्दावली को एक पेशेवर मानक पर ले जाए। एक छोटा‑सा सुधार, जैसे "कश्मीर" कह देना, अक्सर बड़े विवाद से बचा सकता है। साथ ही, बोर्ड को चाहिए कि यह गाइडलाइन सभी कॉमेंटेटरों के साथ साझा करे, ताकि कोई भी लाइव‑इवेंट में अनजाने में राजनीति खींचे न। इस तरह के कदम से न केवल दर्शकों का भरोसा बनता है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं का भी सम्मान कायम रहता है। अंत में, यह याद रखना चाहिए कि खेल का मूल उद्देश्य खिलाड़ी की प्रतिभा दिखाना है, न कि राजनीतिक बयानबाज़ी।